Nyt paradigme: enten lærer vi, eller også forsvinder vi...

22.04.23 – Madrid, Spanien – Rafael De La Rubia

1.1 Vold i den menneskelige proces

Siden opdagelsen af ​​ild har nogle mænds herredømme over andre været præget af den destruktive kapacitet, som en bestemt menneskegruppe var i stand til at udvikle.
De, der håndterede aggressionsteknikken, underkuede dem, der ikke gjorde det, dem, der opfandt pilene, ødelagde dem, der kun brugte sten og spyd. Så kom krudt og rifler, så maskingeværer og så videre med stadig mere destruktive våben op til atombomben. Dem, der kom til at udvikle det, har været dem, der har pålagt deres diktat i de seneste årtier.

1.2 Samfundenes gennembrud

Samtidig er der sket fremskridt i den menneskelige proces, utallige opfindelser er blevet udviklet, social engineering, de mest effektive, mere inkluderende og mindre diskriminerende måder at organisere sig på. De mest tolerante og demokratiske samfund er blevet betragtet som de mest avancerede og dem, der er blevet mere accepterede. Der er sket enorme fremskridt inden for videnskab, forskning, produktion, teknologi, medicin, uddannelse osv. etc Der har også været bemærkelsesværdige fremskridt inden for spiritualitet, som lader fanatisme, fetichisme og sekterisme ligge til side og får tænkning, følelse og handling til at konvergere med spiritualitet i stedet for at være i opposition.
Ovenstående situation er ikke ensartet på planeten, da der er folk og samfund, der er på forskellige stadier af processen, men en global tendens til sammenløb er tydelig.

1.3 Fortidens træk

I nogle spørgsmål fortsætter vi med at håndtere os selv nogle gange på en primitiv måde, såsom internationale relationer. Hvis vi ser børn slås om legetøj, fortæller vi dem så at de skal slås indbyrdes? Hvis en bedstemor bliver angrebet af en bande kriminelle på gaden, giver vi hende så en pind eller et våben for at forsvare sig mod dem? Ingen ville tænke på en sådan uansvarlighed. Det vil sige, på et tæt niveau, på familieniveau, lokalt, ja, nationalt sameksistens, er vi fremme. Flere og flere beskyttelsesmekanismer bliver indarbejdet for enkeltpersoner og grupper
sårbar. Det gør vi dog ikke på landeniveau. Vi har ikke besluttet, hvad vi skal gøre, når et magtfuldt land underkuer et mindre... Der er mange eksempler i verden.

1.4 Krigens overlevelse

Efter 2. Verdenskrig var det nødvendigt at oprette De Forenede Nationer. I dens præamble blev ånden, der animerede initiativtagerne, nedskrevet: "Vi, folkene i nationerne
Forenet, fast besluttet på at redde efterfølgende generationer fra krigens svøbe, som to gange i løbet af vores liv har påført menneskeheden utallige lidelser, for at bekræfte troen på grundlæggende menneskerettigheder, på den menneskelige persons værdighed og værd..." ¹ . Det var den første impuls.

1.5 USSR's fald

Med Sovjetunionens opløsning så det ud til, at perioden med den kolde krig var slut. Der kan være forskellige meninger om den begivenhed, men sandheden er, at dens opløsning ikke medførte nogen direkte dødsfald. Aftalen var, at sovjetblokken ville opløses, men at den NATO, oprettet for at imødegå Warszawapagten, ville ikke gå videre til de tidligere medlemmer af USSR. Den forpligtelse er ikke blot ikke blevet opfyldt, men Rusland er gradvist blevet omringet ved sine grænser. Det betyder ikke, at Putins holdning til at invadere Ukraine forsvares, det betyder, at enten søger vi sikkerhed og samarbejde for alle, eller også kan den enkeltes sikkerhed ikke garanteres.
I de 70 år, der er gået, siden USA detonerede Hiroshima- og Nagasaki-atombomberne, er de blevet dommere i verdenssituationen.

1.6 Krigenes fortsættelse

I al denne tid er krigene ikke stoppet. Vi har nu den fra Ukraine, den der har mest mediebevågenhed på grund af visse interesser, men der er også dem fra Syrien, Libyen, Irak, Yemen, Afghanistan, Somalia, Sudan, Etiopien eller Eritrea, for at nævne nogle få, fordi der er mange flere. Der har været mere end 60 væbnede konflikter hvert år mellem 2015 og 2022 rundt om i verden.

1.7 Den nuværende situation ændrer sig

Det er blot et år siden Ruslands invasion af Ukraine begyndte, og situationen er langt fra at blive bedre, men forværres hastigt. Stoltenberg har netop indrømmet, at krigen med Rusland begyndte i 2014 og ikke i 2022. Minsk-aftalerne var blevet brudt, og den russisktalende ukrainske befolkning var blevet chikaneret. Merkel bekræftede også, at disse aftaler var en måde at købe tid på, mens Ukraine styrkede båndene til USA med klare afvigelser i retning af at forlade sin neutralitet og tilslutte sig NATO. I dag Ukraine opfordrer åbent til dets medtagelse. Det er den røde linje, som Rusland ikke vil tillade. De seneste læk af tophemmelige dokumenter viser, at USA har forberedt denne konfrontation i mange år. Konsekvenserne er, at konflikten eskalerer mod ukendte grænser.
Endelig trak Rusland sig ud af den strategiske våbenreduktionstraktat (Nystart), og præsident Zelensky taler på sin side om at besejre Rusland, en atommagt, på slagmarken.
Irrationaliteten og løgnene på begge sider er indlysende. Det mest alvorlige problem, alt dette medfører, er, at muligheden for krig mellem atommagter er stigende.

1.8 EU's vasalage til USA

De, der lider under krigens katastrofale følger, ud over ukrainerne og russerne selv, der er fordybet i den daglige konflikt, er de europæiske borgere, der ser det som deres opretholdelse af international fred og sikkerhed at sikre gennem accept af principper og vedtagelse af metoder, som ikke vil blive brugt; væbnet styrke, men i tjeneste for den fælles interesse, og for at bruge en international mekanisme til at fremme alle folks økonomiske og sociale fremskridt, har vi besluttet at forene vores bestræbelser på at udføre design. Derfor har vores respektive regeringer gennem repræsentanter forsamlet i byen San Francisco, som har udvist deres fulde beføjelser, fundet at være i god og behørig form, indvilliget i de Forenede Nationers nuværende pagt og etablerer hermed en international organisation, der skal kaldet FN. Produkter bliver dyrere, og deres rettigheder og demokratier trækker sig tilbage, mens konflikten eskalerer mere og mere. Den høje repræsentant for EU for udenrigspolitik, J. Borrell, har beskrevet situationen som farlig, men fortsætter med at insistere på den krigeriske rute med at sende våben for at støtte ukrainerne. Ingen indsats går i retning af at åbne forhandlingskanaler, men det fortsætter med at tilføje mere brændstof til bålet. Borrell meddelte selv, at "for at sikre demokratiet i EU er adgang til de russiske medier RT og Sputnik forbudt." De kalder det demokrati...? Der er flere og flere stemmer, der spørger sig selv: Kan det være, at USA ønsker at bevare sit hegemoni på bekostning af andres ulykke? Kan det være, at formatet for internationale relationer ikke længere understøtter denne dynamik? Kan det være, at vi er i en civiliserende krise, hvor vi skal finde en anden form for international orden?

1.9 Den nye situation

På det seneste er Kina kommet ud som mægler, der foreslår en fredsplan, mens USA spænder op i situationen i Taiwan. I virkeligheden handler det om den spænding, der opstår i slutningen af ​​den cyklus, hvor en verden domineret af en magt bevæger sig mod en regionaliseret verden.
Lad os huske dataene: Kina er det land, der opretholder den største økonomiske udveksling med alle landene på planeten. Indien er blevet det mest folkerige land i verden, foran Kina. EU lider under et økonomisk sammenbrud, der viser dets energisvagheder og autonomi. BRICS BNP ² , som allerede overstiger verdens BNP for G7 ³ , og det fortsætter med at vokse med 10 nye lande, der har ansøgt om at blive medlem. Latinamerika og Afrika begynder med deres mange vanskeligheder at vågne op og vil øge deres rolle som internationale referencer. Med alt dette er regionaliseringen af ​​verden tydelig. Men over for denne kendsgerning vil vestlig centralisme gøre alvorlig modstand og hævde sit tabte hegemoni.Hegemoniet ledes af USA, som nægter at opgive rollen som verdenspoliti og har til hensigt at genaktivere et NATO, der for et år siden var. klar til at dø efter hans styrt ud af Afghanistan...

1.10 Den regionaliserede verden

Den nye regionalisering kommer til at skabe alvorlige gnidninger med den tidligere model, af imperialistisk karakter, hvor Vesten forsøgte at kontrollere alt. I fremtiden vil evnen til at forhandle og indgå aftaler være det, der vil definere verden. Den gamle måde, den tidligere måde at løse uoverensstemmelser på gennem krige, vil forblive for de primitive og tilbagestående regimer. Problemet er, at nogle af dem har atomvåben. Derfor haster det med at forlænge traktaten om forbud mod atomvåben (TPAN), som allerede er trådt i kraft i FN, som er underskrevet af mere end 70 lande, og som bliver overskygget af de internationale medier til skjul den eneste måde Det er muligt, at det er: "at vi lærer at løse konflikter på en forhandlet og fredelig måde". Når dette er opnået på et planetarisk niveau, vil vi gå ind i en anden æra for menneskeheden.
Til dette er vi nødt til at omformulere et FN, forsyne det med mere demokratiske mekanismer og eliminere de privilegier ved vetoret, som nogle lande har.

1.11 Midlerne til at opnå forandring: Borgermobilisering.

Men denne grundlæggende ændring kommer ikke til at finde sted, fordi institutionerne, regeringerne, fagforeningerne, partierne eller organisationerne tager initiativ og gør noget, det vil ske, fordi borgerne kræver det af dem. Og det kommer ikke til at ske ved at sætte os bag et flag, heller ikke ved at deltage i en demonstration eller deltage i et stævne eller konference. Selvom alle disse handlinger vil tjene og er meget nyttige, vil den virkelige styrke komme fra hver enkelt borger, fra deres refleksion og indre overbevisning. Når du i din ro i sindet, i din ensomhed eller i selskab, ser på dine nærmeste og forstår den alvorlige situation, vi er i, når du reflekterer, ser på dig selv, din familie, dine venner, dine kære... og forstå og beslutte, at der ikke er nogen anden udvej, og at du skal gøre noget.

1.12 Den eksemplariske handling

Hver enkelt kan gå længere, de kan se på menneskets historie og se på antallet af krige, tilbageslag og også de fremskridt, mennesket har gjort i tusinder af år, men de skal tage højde for, at vi nu er i en ny, anderledes situation. Nu er artens overlevelse på spil... Og stillet over for det må du spørge dig selv: hvad kan jeg gøre?... Hvad kan jeg bidrage med? Hvad kan jeg gøre, som er min eksemplariske handling? … hvordan kan jeg gøre mit liv til et eksperiment, der giver mig mening? … hvad kan jeg bidrage med til menneskehedens historie?
Hvis hver enkelt af os dykker dybere ned i os selv, vil der helt sikkert dukke svar. Det vil være noget meget simpelt og forbundet med en selv, men det skal have flere elementer for at være effektivt: Det, hver enkelt gør, skal være offentligt, for at andre kan se det, skal det være permanent, gentages over tid ( det kan være meget kort.) 15 eller 30 minutter om ugen 4, men hver uge), og forhåbentlig vil det være skalerbart, det vil sige, at det vil overveje, at der er andre, der kan deltage i denne handling. Alt dette kan projiceres gennem hele livet. Der er mange eksempler på eksistenser, der gav mening efter en større krise... Med 1 % af klodens borgere, der resolut mobiliserede mod krige og til fordel for fredelig løsning af uenigheder, genererer eksemplariske og skalerbare handlinger, hvormed kun 1 % manifesterer sig, grundlaget for at frembringe ændringerne vil blive lagt.
Vil vi være i stand til?
Vi vil indkalde den 1% af befolkningen til at tage testen.
Krig er et træk fra menneskets forhistorie og kan afslutte arten.
Enten lærer vi at løse konflikter fredeligt, eller også forsvinder vi.

Vi vil arbejde for, at det ikke sker

Fortsættes…

---

1 De Forenede Nationers charter: Præambel. Vi, folkene i De Forenede Nationer, besluttede at redde efterfølgende generationer fra krigens svøbe, som to gange i løbet af vores levetid har påført menneskeheden utallige lidelser, at bekræfte troen på grundlæggende menneskerettigheder, på menneskets værdighed og værd, på lige rettigheder af mænd og kvinder og af store og små nationer, at skabe betingelser, hvorunder retfærdighed og respekt for de forpligtelser, der udspringer af traktater og andre folkerettens kilder kan opretholdes, for at fremme sociale fremskridt og hæve levestandarden inden for et bredere koncept af frihed, og til sådanne formål at praktisere tolerance og leve i fred som gode naboer, for at forene vores kræfter for den, der stod bag det store projekt. Senere, lidt efter lidt, blev disse oprindelige motiver udvandet, og FN er blevet mere og mere ineffektivt på disse spørgsmål. Der var en rettet hensigt, især fra verdens største magter, om gradvist at fjerne beføjelser og fremtrædende plads fra FN på internationalt plan.

2 BRICS: Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika 3 G7: USA, Canada, Frankrig, Tyskland, Italien, Japan og Storbritannien

3 G7: USA, Canada, Frankrig, Tyskland, Italien, Japan og Storbritannien

---

Den originale artikel findes på PRESSENZA International Press Agency